L'écran mince vibré dans le sol : une solution attractive pour améliorer l'étanchéité des digues

Retour d'expérience d'un chantier important sur le canal de dérivation EDF de Strasbourg

Français

Bonnet, Patrick ; Riesterer, Jean-Marc

EDF-Centre d`ingénierie hydraulique-Le Bourget du Lac

Certains tronçons des ouvrages de dérivation du Rhin en Alsace ont une double fonction : assurer bien sûr l'endiguement du canal de navigation, mais aussi contribuer à la fermeture de l'un des bassins de rétention dédiés au laminage des grandes crues du Rhin. Le bassin de Strasbourg, disposé à cheval sur le tronçon court-circuité du Rhin, s'est trouvé ainsi mis en eau partiellement pour la première fois lors des deux grandes crues de 1999. Des remontées intempestives de nappe phréatique côté français ont imposé à chaque fois l'arrêt du processus de remplissage. A l'issue d'un long cheminement d'études et d'investigations pilotées par les organismes allemands en charge de la gestion des crues et conduites par des spécialistes allemands, la partie allemande a proposé de construire à ses frais - sous l'endiguement rive droite du canal EDF de dérivation - une barrière d'étanchéité ancrée dans les alluvions anciennes, longue de 2,8 km, visant à recouper les remplissages alluvionnaires « récents » de plusieurs anciens méandres du fleuve. L'ingénierie d'EDF (CIH) s'est vu confier la réalisation de cette barrière étanche par les partenaires allemands. Le projet était à la fois remarquable par la hauteur de l'écran dans le sol (environ 22 m) et par la surface à traiter (58000 m2). Le canal de dérivation concédé à EDF devait évidemment rester en eau durant tout le chantier. Ni la navigation, ni une Zone Naturelle Classée d'intérêt national bordant l'endiguement concerné ne devaient subir la moindre gêne du fait de ces travaux. Le délai de réalisation très court requis par les allemands (20 mois) incluait néanmoins la mise en oeuvre d'une consultation « européenne » laissant les soumissionnaires libres de proposer les solutions techniques de leur choix, et couvrait la durée des éventuels essais de qualification du procédé choisi. La solution retenue après cette consultation (écran mince vibré associé à une destructuration du terrain par lançage H.P.) a été achevée au printemps 2002 et a requis l'emploi de matériels de chantier assez exceptionnels par leur capacité. La présente communication relate le retour d'expérience technique de cette opération d'écran mince.

paroi mince vibrée ; lançage haute-pression ; digue ; sûreté ; mieux-disant ; chantier propre ; rétention des crues

thin vibrating diaphragm cut-off wall ; high-pressure jetting ; dyke ; safety ; best approach bidding ; environmentally-clean site ; flood retention

Certain sections of the structures which divert the Rhine river in Alsace area have a double function : ensuring, of course, the lateral retention of water for navigation in the canal, but also contributing to the closing of several retention basins dedicated to the peak attenuation (mitigation) of large floods on the Rhine river. The retention basin at Strasbourg, which straddles the short-circuited section of the Rhine river, experienced partial first-filling during the two large floods of 1999. The untimely up-welling of alluvial groundwater on the French side halted the filling process. At the conclusion of a long process of studies and investigations, piloted by the German organisations in charge of the management of floods and lead by German specialists, the German party proposed - at his expense - the construction of an impervious barrier anchored into the ancient alluvium, 2.8km in length, matching up the recent alluvial deposits and the more ancient river course, under the right-hand bank of the EDF diversion canal. The EDF-CIH civil engineers were entrusted to manage the installation of the impervious barrier by the German partners. The project was remarkable both by the height of the curtain in the ground (around 22 m) and by the area continuously treated (58,000 m2). The EDF diversion canal of course had to remain full over during the works. Neither the diversion canal nor a Natural border Zone with a national classification had to undergo lesser uncertainty due to this work. The very short timeframe for completion of the project required by the Germans (20 months) nevertheless included time for a European competitive bidding process that let bidders to propose their technical solutions, and covered the duration for test-works eventually necessary to qualify the adopted method. The solution accepted after this bidding process (vibrating thin diaphragm cut-off wall combined with high pressure jetting injection) was achieved in Spring 2002 and required the use of site equipments with particular heavy dimensions. This paper relates to the return to the technical experience of this application of a thin diaphragm wall.

2004

28 p.

3. Maintenance et confortement des digues