Une approche économique de l'évaluation paysagère : quels enseignements ?

Français

Landscapes preferences evaluation : a look beyond benefit-cost analysis

Rambonilaza, M. ; Dachary-Bernard, B.

Cemagref ; Université Bordeaux IV

Nous voulons dans cette étude discuter de l`utilisation de la méthode par expérimentation des choix d`une part comme outil d`évaluation économique des préférences paysagères et d`autre part en tant que mécanisme de délibération dans le cadre d`un processus de décision publique en matière paysagère. Pour cela, notre travail se focalise sur les possibilités de comparaison des préférences paysagères de différents types de bénéficiaires. Pour renforcer nos propos, nous recourons aux résultats de l`application de la méthode par expérimentation des choix à l`évaluation des préférences paysagères des touristes et des résidents dans les Monts d`Arrée en Bretagne. On s`aperçoit qu`il n`y a pas de différence systématique dans les ordres de préférences des attributs paysagers entre ces deux groupes d`enquêtés. En revanche, c`est plutôt le revenu qui opère cette distinction. L`analyse de l`impact de différents programmes paysagers sur le bien-être des groupes sociaux étudiés suggère que certains programmes favorisent plus que d`autres les individus à faible revenu.

PAYSAGE ; EVALUATION ; ECONOMIE ; POLITIQUE DE L'ENVIRONNEMENT

In this article, we are discussing the use of the choice experiments method: first of all as an instrument of economic valuation for landscape preferences, and second as a deliberative mechanism to be used in the decision process for landscape planning. Towards this aim, we propose a landscape preferences comparison between different groups of users. The choice experiments method was applied on the Monts d`Arrée landscape (in Brittany); results empirically support our view. We found no particular difference between preferences of tourists and residents for landscape attributes. On the contrary, households` income appears to reveal such a distinction. We analysed the welfare changes of tourists and residents affected by different landscape programs. This suggests that certain programs improve, better than others, the welfare of low-income people.

2004

20 p.

1. Politiques publiques et paysages. Les outils des politiques du paysage